Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/4000 E. 2012/28140 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/4000
- Karar No
- 2012/28140
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve hükümlü veya tutuklunun gözlem altından kaçması HÜKÜM : - Sanık ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan; - Sanık ...'ün göçmen kaçakçılığı ve hükümlü veya tutuklunun gözlem altından kaçması suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; "YTL" olarak hükmedilen adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak infazı mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçlardan kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında, hükümlü veya tutuklunun gözlem altından kaçması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılmak suretiyle hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.