Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3836 E. 2012/6227 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın üzerinde ele geçen "3" adet mermi patlatılmak suretiyle 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ek- sik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi 4- Müsadere kararı verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilme- mesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 5- 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasada yapılan değişiklik gözetilerek karşılaştırma yapılıp sanığın lehine olan yasanın tespit gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.