Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3643 E. 2010/8949 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/3643
- Karar No
- 2010/8949
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 17.5.2006 tarihli raporuna göre yaralanma sonucu mağdurda yaşamsal tehlike geçirmeksizin hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ve hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası hükmü gereğince her iki yasa bütün olarak karşılaştırılıp lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmemesi ve aynı Yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamaması karşısında; tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan ve tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezası yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olan sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun uygulanması gerekirken, 765 sayılı TCK. na göre uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.