Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3231 E. 2012/5860 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle, C.savcısının temyiz isteğinin reddine ilişkin yerel mahkemenin 18.04.2008 gün ve 2007/526 esas, 2008/127 karar sayılı kararı kaldırılarak esas hükme ilişkin yapılan incelemede; 1 Sanıkta yakalanan bıçağın ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bulunan sustalı çakı olduğu anlaşılmakla, eylemin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 15/4. maddesi uyarınca cezalan dırılmasına karar verilmesi, 2 Uygulamaya göre de; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. madde siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, O yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO ZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.