Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/2794 E. 2012/4078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Sanık hakkında doğrudan verilen para cezasının miktarına göre yarala ma suçundan kurulan hükmün, 21.07.2004 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, temyiz olanağı bulunmadığından, sanı ğın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1 5237 sayılı TCK'nda cezaların içtimaının düzenlenmediği ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre cezaların toplanmasının infaz aşamasında kesinleşmiş hükümlere uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 2 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha kemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürür lüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklan masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.