Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/2602 E. 2011/14797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, 1- Sanığın Adli Sicil Kaydında görülen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2006 tarih 216-19 esas-karar sayılı ilamının kesinleşme şerhini taşıyan suretinin dosya içine getirtilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uyulup uyulmadığının, cezanın infaz edilip edilmediğinin tesbiti ile sonucuna göre 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması yönünden hukuki durumunun tespitinde zorunluluk bulunması 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi