Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/2512 E. 2011/10509 K. – Kasten Yangın

Konu: Kasten Yangın Çıkarma Ve Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2512
Karar No
2011/10509
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yangın Çıkarma Ve Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yangın çıkarma ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/2512, K. 2011/10509, T. 05.10.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2010-2512-e-2011-10509-k-153bb9c87dbe