Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/2012 E. 2012/1203 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere; sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Sanıklar ... ve ... haklarında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın tekerrüre esas alınan 227.319.444 (227,31) lira ağır para cezasın- dan ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. madde ve fıkraları uyarınca 2 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 765 sayılı TCK.nun 316/3, 318 ve 81/1-3 madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç hapis cezası 3 yıl 2 güne indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhake- mesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerek- tiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.