Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/16040 E. 2012/22505 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/16040
- Karar No
- 2012/22505
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme ve mühür bozma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın işyerini kapatmak isteyen zabıta görevlilerine ve onlara yardım için gelen polis memurlarına işyerini kapattırmamak için direnip ruhsatsız silah ile havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde silahla direnme suçunu oluştura- cağı gözetilmeksizin, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin suçun niteliğine, hükmolunan cezanın tür ve miktarına ve sanığın sabı- kalı olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.