Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/15514 E. 2011/17432 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; O yer Cumhuriyet Savcısının sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer Cumhuriyet Savcısının 25/12/2007 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 06.03.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II) Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise; Sanığın tarihsiz temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, eksiklik ikmali için iade üzerine gönderilen temyiz defteri suretinde ise sanığın temyizine ilişkin bir kayıt bulunmamakla birlikte, hükümde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtildiği, gerekçeli kararın sanığa tebliğe çıkartıldığına ilişkin bir belgenin ise dosyada olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.