Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/12619 E. 2011/3060 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Verilen kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususu gösterilmediğinden 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2, 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin yerel mahkemenin 30.1.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın silahları satmak üzere bulundurduğuna ilişkin yeterli, inandırıcı ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilerek, bu koşullarda eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi, suça konu tabancalardan 7.65 mm çaplı tabancadaki arızanın esaslı bir müdahaleyle mi basit bir işlemle mi giderileceği konusunda bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre elde edilen silah sayısı da gözönüne alınarak asgari ve azami hadler arasında bir ceza tayin edilmesi gerekirken, satış amacıyla silah bulundurduğu yönündeki kanıtlanmayan iddiaya dayalı olarak sonuçta suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.