Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/12608 E. 2010/14189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hürriyeti tahdit HÜKÜM : Sanıkların mağdur ...'na yönelik eylemlerinden beraatlerine, sanıkların mağdur ...'ya yönelik hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine, sanık ...'ya verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'na yönelik hürriyeti kısıtlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanıkların 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu ile ilgili olarak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 53/1-2. madde hükümlerinin tatbikine" ibaresinin çıkarılması ve hükme "5237 sayılı TCK.nun 53/1 a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu ile ilgili olarak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağı" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan Yasanın 6. fıkarısna 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafi ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.