Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11608 E. 2010/12371 K.

İhbarname No : KYB-2010/183339 Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.985.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (ADANA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.1993 tarihli ve 1993/942-1060 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 24.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 24.11.2008 tarihli ve 2008/248 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, anılan madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, özel kanunlarda sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında, arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı cihetle talebin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.7.2010 gün ve 47728 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 11.8.2010 gün ve KYB-2010/183339 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: ./.. S/2 TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yürürlükten kaldırılan 3687 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. ve 9., 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. ve 6136 sayılı Kanunun 7. maddesi hükümleri karşısında, hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.7.2010 gün ve 47728 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 gün ve 2008/248 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.