Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10513 E. 2012/10619 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan tayini uygun görüldüğü ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 52/1. maddesine göre alt sınırın 5 tam gün olduğu gözetilmeden, sonradan yürürlüğe giren TCK.nun 62/9. maddesine göre 4 ay üzerinden hesap yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun. 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 120 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde, fıkra ve bendi uyarınca belirlenen 180 günün 7 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunun 150 günün 5 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 3000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.