Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10320 E. 2012/4079 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. ISanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezası tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, buna ilişkin sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), IISanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.