Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/10150 E. 2012/5136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, sarhoşluk ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35 ve 43. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sarhoşluk ve 2521 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde: 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. ve 43. maddeleri uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 2- Sanık hakkındaki genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kuru- lan hükme yönelik temyize gelince: Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihinin nüfus kaydına aykırı olarak 10.10.1956 yerine 09.10.1956 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Adli emanetin 2005/20 sırasında kayıtlı boş av fişeğinin sanığın evinde ele geçirilen av tüfeğinin atım yatağında haznesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin “a” bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak: Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşan sa- nığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fikra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.