Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8931 E. 2011/4788 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme yen sair itirazların reddine, ancak: Suçta kullanılan ... plakalı aracın, malen sorumlunun bilgi ve rızası dahilinde göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığının kanıtlanmaması nedeniyle iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsa dereye ilişkin bölümü çıkarılarak yerine "suçta kullanılan ... plakalı aracın, malen sorumluya iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2 Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.