Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/886 E. 2011/1522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜM : TCK.44 maddesi delaletiyle TCK.106/1-ilk cümle, 106/2-a, 86/2, 125/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ve müsadereye, silahla tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan para cezalarının miktarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Gerekçeli karar başlığında suç isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğü ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (a), (b) ve (c) bentlerindeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.