Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/8051 E. 2011/10482 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'nın kasten yaralama; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şe- kilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanıkların yokluğunda verilen hükümde temyiz süre- sinin tebliğden itibaren başlayacağı hususunun belirtilmediği, başvuru şekillerinin ise eksik gösterildiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteğinin de süresinde olduğu ka- bul edilerek her iki sanık hakkında yapılan incelemede: 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhake- mesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürür- lüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının var- lığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlen- dirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.