Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6859 E. 2011/10475 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Sanıklar İrfan ve Resul'un genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından; sanıklar Yaşar, Adem, İlkin, İsmet, Akif ve Necati'nin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanıkların yokluğunda verilen hükümde temyiz sü- resinin “tebliği veya tefhim tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta durak- samaya neden olunduğu anlaşılmakla, tüm sanıkların temyiz isteklerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suç- larından tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde si- lahla ateş etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhake- mesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürür- lüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sa- yılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.