Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6781 E. 2011/13448 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve suç delillerini saklama HÜKÜM : -Sanık ... ve ...'ün suç delillerini saklama suçundan; -Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüklerine ve sanık ...'e verilen cezaların ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı Yasanın silahla yaralama suçundan 456/4, 457/1, 61. maddelerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesi yerine 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 765 sayılı Yasanın 456/1, 457/1, 463. maddelerinden, sanık ... hakkında 765 sayılı Yasanın 296/1. maddesinden ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.