Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6735 E. 2011/3061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan, Kabahatler Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca idari para cezası tayinine ilişkin karar, aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- Sanık müdafiinin "görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.