Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/5175 E. 2011/4304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

IIKorku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1TCK.nun 170/1 maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu, belli bir kişiye yönelik olmayıp belirsiz sayıdaki kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda işlenen kasıtlı bir suçtur.

Fiilin belirli bir veya birkaç kişiye karşı işlenmesi halinde ise genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları oluşmayıp, yaralamaya veya öldürmeye kalkışma yahut silahla tehdit suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmalıdır.

Somut olayda sanık; arkadaşı olan ...'ın birlikte yaşadığı Ayşe'ye cinsel tacizde bulunulduğu düşüncesiyle şikayetçinin işlettiği tekel bayisine gelmiş, çıkan tartışma sonucu ele geçirilmeyen tabanca ile beş, altı kez ateş etmiştir. Soruşturma evresinde alınan ifadelerinde de sanık; şikayetçinin, arkadaşına yumruk vurması üzerine ateş ettiğini, peşinden tekel bayisinin kapısına vurup camı kırdığını söylemiş, ...'da benzer anlatımda bulunmuştur.

Kavga devam ederken tabanca ile ateş eden sanığın eyleminin belirli bir kişiye yönelik olup olmadığı ve 5237 sayılı Yasanın 106/2. maddesinde yazılı silahla tehdit veya yaralamaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın tür ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.