Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/4432 E. 2011/793 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz mercii ile ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği gibi yeterince Türkçe bilmediği için savunması tercüman vasıtasıyla alınan sanık ...'a yasa yolu, süresi, başvuru şekli ve merciinin tercüman vasıtasıyla bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'un 8.6.2007 tarihli temyiz isteğinin süresine olduğu kabul edilmiştir. Katılan vekili ve sanık ...'un temyizlerine yönelik olarak tüm sanıklar hakkında yapılan incelemede: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.