Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3120 E. 2011/4186 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müdafiinin 13.10.2006 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı gibi 24.11.2006 tarihli temyiz dilekçesi de süresi içinde verilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gere- ğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3-Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükmün yönelik temyizine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmü dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: a- Fiilin işlenişi üzerinde doğrudan hakimiyet kurmayan ve tekne sahibi beraat eden sanık ...’in teknesini Antalya’ya götürmemesi için onu oyalayarak diğer sanıkların suç işlemelerini kolaylaştıran sanık ...’ın suçun icrasındaki rolü ve katkısı gözetildiğinde TCK.nun 39. maddesindeki yardım eden sıfatıyla suça katıldığı kabul edi- lerek hüküm kurulması yerine suçun iştirak halinde işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hak yoksunluğuna karar verilirken TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.