Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2676 E. 2011/4644 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Sanık ...’nın kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabı kasının bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'a tayin edilen para cezasının tekerrür nedeniyle noksan arttırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl mamış ve bu konularda tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1 Sanık ...’nın sabıka kaydında bulunan ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olduğunun gözetilmemesi, 2 Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin kısmına "karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine “sanık ... Kayanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/392 esas , 1998/344 karar sayılı ilamı ile erteli cezasının infazı ile ilgili gereğinin takdiri için mahkemesine müzekkere yazılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.