Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2335 E. 2011/14012 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- Yasadışı yollardan Türkiye'ye giren "66" yabancı uyruklu göçmeni Van’dan alıp ... ilçesine götürürken yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 79/1. maddesine 6008 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen cümleden önce, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 3- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak takdir olunan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL ile çarpılırken, uygulanan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, 4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 5- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik uygulanması sırasında, TCK.nun 58/6-7. madde ve fıkralarının karar yerinde gösterilmemesi ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine de karar verilmesi, 6- Suçta kullanılan "..." plakalı aracın ...'a ait olduğuna dair dosyada mevcut ve fotokopiden ibaret ruhsat fotokopisinin aslı veya onaylı sureti getirtilerek suça konu aracın suç tarihinde kime ait olduğu kesin biçimde saptanıp, ...'a ait olması halinde araç sahibi de dinlenerek, sonucuna göre aracın müsaderesi yada sahibine iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.