Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2106 E. 2011/5524 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında emanete kayıtlı av tüfeğinin bilinen değerine göre müsadere hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 377. maddesi ile 2521 sayılı Yasanın 13. maddesindeki değişikliğe göre ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar tüfeğin muhafaza altına alınacağı, muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi halinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verileceği, ayrıca mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilerek, av tüfeğinin müsaderesi hususunda dosyanın tefrik edilip görevsizlik kararı verilerek ilgili mülki amirliğe gönderilmesi zorunluluğu, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.