Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/20228 E. 2012/4052 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 16.11.2007 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ... müdafiinin yüzüne tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.03.2008 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE) 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanıkların bulundukları araçta yapılan aramada, sanık ...'a ait 1 adet tabanca ve 17 adet mermi ile birlikte sanık ...'a satın alınan 2 adet tabanca ve 100 adet merminin de ele geçirilmesi şeklinde süreklilik arzeden eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında tek suç olarak değerlendirilip, buna göre de sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü suretiyle uygulama yapılması, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.