Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19473 E. 2011/10066 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin incelemede;

Olay tarihinde sanıkların; saat 22.00'de düğün salonunun önüne sanık ...'un kullanmış olduğu araçla gelerek, sanıklar ... ve ... tüfeklerle havaya ateş ettikleri, buradan araçla uzaklaşarak, bir başka mahallede oturan ...'ın anneannesinin evine giderek saat 22.40 sıralarında tüfekle ateş etmek suretiyle camların kırılmasına sebep verdikleri, bu nedenle her iki olayın yer, zaman ve suç niteliği itibariyle ayrı suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.