Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/18558 E. 2011/14348 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nın hükümlülüklerine ve sanıklar ..., ..., ... ile ...'ya verilen cezanın ertelenmesine; diğer sanıkların üzerine atılı suçtan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakla- rında kurulan beraat hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), II- Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1- Yapılan keşifte tecavüzün halen sürmekte olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlenme tarihi olan 28.3.2005 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında Temmuz 2004 olarak gösterilmesi, 2- Sanık ...’nin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu 2005 yılında işlemiş olması karşısında, TCK.nun 522. maddesi yönünden yerin suç tarihindeki değerinin mahalli bilirkişiye sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekliliği, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA), 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.