Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/18055 E. 2010/3190 K. – Cezaevi İdaresin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cezaevi idaresine karşı ayaklanma HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'in 765 sayılı TCK.nun 304/1-3-4 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine; diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a atılı cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve hüküm tarihleri arasında bu süre dolmuş olduğundan, mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK 223. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırma kararı verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden davanın zamanaşımı nedeniyle "765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "CMK 223. madde ve fıkraları uyarınca düşmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Katılan vekilinin ve müdafiilerin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince; Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA) 3.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.