Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/17375 E. 2010/3409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2911 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıkların 2911 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un verilen cezalarının ertelenmesine; sanık ... hakkında verilen hükmün 5395 sayılı Yasanın 23. ve CMK.nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.