Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/17263 E. 2010/941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit HÜKÜM : Müşteki-Sanık ...'ın silahla tehdit suçundan beraatine, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye Müşteki-sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; a) Sanık ...'a ilişkin incelemede; 7.10.2004 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu söyleyen Müşteki sanık ...'e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMUK.nun 366. (CMK.nun 238) maddesi hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanık ...'e ilişkin incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesIndeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin ve müşteki sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.