Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16950 E. 2011/13099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin 12.11.2007 tarihli temyiz dilekçesinde, sanık hakkında aynı suçtan dolayı iki ayrı dava açılıp, iki ayrı ceza tayin edildiğini ve diğer dava dosyasının Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/87 esasta kayıtlı olduğunu savunması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/87 esas, 2007/315 karar sayılı dava dosyasında sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, suç ve iddianame tarihleri kesin biçimde saptanıp sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a) ... H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan ve duruşmalardan bağışık tutulma isteği bulunmayan sanığın, CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulundurulmaması ve yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

c) Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,

d) Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.