Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16170 E. 2011/16226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan adli para cezasının on taksitle sanıktan tahsiline karar verilmiş olması ve 5275 sayılı Yasanın 106. madde içeriği gözetildiğinde Ceza Genel Kurulunun 03.06.1997 gün, 119/136 sayılı kararında da açıklandığı üzere mahkemece aksine bir kayıt öngörülmediğinden, taksit süresinin birer ay ara ile olduğunun kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den az olamayacağının ve "iş günü" karşılığı adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.