Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/4644 E. 2012/2094 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 31/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, eğitim tedbiri uygulanmasına 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1600 TL apc), b)TCK'nın 106/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin hükümlerden çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.