Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16144 E. 2012/294 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dava açılmış ise de; suça konu sahte paraları tedavüle koyan sanıkların eylemleri kül halinde parada sahtecilik suçu kapsamında bulunmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerek- tiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL-MASINA), 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.