Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15574 E. 2012/96 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre jopun 6136 sayılı Yasa kap- samında bulunduğu kabul edildiğinden, kendisinde bir adet tabanca ve bir adet jop ele ge- çen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca tek suç olarak değer- lendirilip 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden de hüküm kurulması, 2- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmo- lunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.