Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15329 E. 2012/1297 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede; Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle CMK 231 maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına gerek olmadığı belirtilmesine ve hapis cezası da alt sınırdan tayin edilmesine karşın temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması, b) Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra, 5320 sayılı Kanunun 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16/1. maddesine göre Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanığın, tutuklu olarak kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 50 günün 4 güne, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç 100,00 TL adli para cezasının ise 80 TL'ye indirilmesi, hükme müsaderesine karar verilen sahte paraların 5320 sayılı Kanunun 17 ve Sahte Banknotların incelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesine göre Merkez Bankasına gönderilmesine ve sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerin TCK.nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2) Sanıklar ... ve ...'ın haklarındaki hükme ilişkin temyizlere gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına gerek olmadığı belirtilmesine ve hapis cezası da alt sınırdan tayin edilmesine karşın temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması, b) Sanıkların tutuklu olarak kaldıkları sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubunun kararda gösterilmemesi, c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi