Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15142 E. 2012/1880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : -Sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı suçundan hükümlülük ve müsadereye; -Sanıklar ... ve ... ...'ın memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye; -Sanıklar ... ve ...'nun göçmen kaçakçılığı suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Cezanın tutarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE ), Dosya üzerinde yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırda belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan bigim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b-Oluş ve dosya içeriğine göre, yasal olmayan yollarla Türkiye'ye giren ve Suriye'ye gitmek isteyen göçmenlerin, ihbar üzerine Cilvegözü sınır kapısında sanığın sevk ve idaresindeki araçta yakalanmaları biçimindeki eylemin suç tarihine göre, yurt dışına çıkmaya imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayini,

c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lere ilişkin temyize gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre, yasal olmayan yollarla Türkiye'ye giren ve Suriye'ye gitmek isteyen göçmenlere rehberlik eden, ayrıca kalacak yer ve araç temin eden sanıkların eylemlerinin, suç tarihine göre göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, atılı suçun bu şekilde oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, yerel C.Savcısı ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.