Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15055 E. 2012/22385 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme HÜKÜM : Sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüğüne; diğer sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. madde- sine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu silahların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suça konu silahların ve eklerinin "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi gereğince müsa- deresine" ilişkin ibare çıkartılıp yerine silahların ve eklerinin "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmasında suça konu tabancaları satın aldıklarını beyan etmelerine karşın, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine, 13/3. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesi uyarınca "hak yoksunluğuna ilişkin kısmın" çıkartılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın kaldığı konteynırda yapılan aramada ele geçen malzemelerle ilgili bilirkişilerden alınan 05.08.2005 ve 22.05.2008 tarihli raporlarda; yakalanan araç ve gereçlerin silah imaline elverişli olmadığının belirtilmesi, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yasak nitelikte silah imal edip sattığına dair savunma- sının aksine her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.