Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/13644 E. 2011/16441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın mik- tarına göre, hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. madde ve fıkrası uya- rınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 765 sayılı TCK.nu döneminde işlenip, adli sicilden silinme koşulları oluşmuş olan mahkumiyetler ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı anlaşılmakla, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.