Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/1291 E. 2011/437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Onaysız suret ve fotokopiden ibaret ekspertiz raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- 5271 sayılı CMK nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip gerekçe kişiselleştirilmeksizin anılan yasa hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıkasız olan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, c- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da cezanın infazı süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.