Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/12454 E. 2011/17686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve taksirle yaralama HÜKÜM : Sanık ...'ın kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere, -Sanık ...'ün taksirle yaralama ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... ... hakkında ... ve ...’i yara- lamaya teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında ...’i taksirle ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihin- de yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madde- si uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından, hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine sanığın 6000 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırıl- masına ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Sanık ... ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ... ...’ın müştekileri yarala- mak kastıyla ayaklarına ateş etme şeklinde gerçekleşen olayda ayrıca kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçunun unsurlarının oluşmadığı gö- zetilmeden yazılı biçimde mahkumiyete karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZUL- MASINA), IV- Sanık ... hakkında ...’u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.