Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11423 E. 2011/12491 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçlarından; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

5252 sayılı Yasanın 5/2. ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den az olamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mağdur ... hakkında aldırılan adli raporun içeriğine göre 765 sayılı yasa bütünüyle sanık lehine olduğundan (1) nolu, sanığın dosyaya yansıyan kişiliğine göre de tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunması sebebiyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.