Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11186 E. 2011/10063 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanığın 111 ada, 20 nolu parsel yönünden açılan kamu davasından beraatine; 110 ada 92 parsel yönünden açılan kamu davasından hükümlülüğüne ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 110/20 nolu mera parseline tecavüz suçundan dolayı verilen beraat hükmüne ilişkin incelemede; Keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu merayı sanık ve kardeşlerinin kullanıp terk ettiklerini belirtmesi ve 1998 yılında tescil edilen meranın bilinmediğine ilişkin savunmaya itibar edilemeyeceği cihetle yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi tespit edilerek sanığın meraya en son tecavüz tarihinin belirlenerek buna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında 110/92 nolu mera parseline tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Sair yönlerden temyiz itirazlarının reddine; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı sanığın, o yer C.Savcısının ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.