Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/10829 E. 2011/13076 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanık ...'in hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanık ...'in beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin yapılan incelemede: Oluş ve tüm dosya içeriğinden; 01.09.2005 tarihli soruşturma evresinde yapılan keşifte mahalli bilirkişi olarak dinlenen ...'in suça konu yerin kim tarafından kullanıldığını bilmediği dava konusu taşınmazın, 10.10.2005 tarihli beyanında sanık ... tarafından sanık ...'e icara verildiğini ve ... tarafından halen kullanıldığını belirttiği halde, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, sanık ...'ın ise kovuşturma evresindeki beyanında taşınmazı yeğeni ...'e icara vermek suretiyle yararlandığını belirttiği anlaşılmakla, suç tarihinde dava konusu taşınmazın kim tarafından kullanıldığı tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak tesbit olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.