Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/10734 E. 2011/11734 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiilerinin duruşma isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanıkta ele geçen emanete kayıtlı malzeme ve aletlerin ateşli silah mermisi imalatına elverişli olup olmadığı konusunda adli tıp kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.