Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9524 E. 2010/12315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 2911 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'un 2911 sayılı Yasanın 32/3 maddesi gereğince hükümlülüğüne, diğer sanıkların 2911 sayılı Yasanın 32/1 maddesi gereğince hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafii ile sanıklar Abdurrahman Polat ve ...’in duruşma isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ile anılan Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 32. maddesi hükmü gözetilerek karşılaştırma ve koşullarının varlığı halinde de hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.